НА СЪД: Зам.-кмет от ГЕРБ щипвал от поръчки за 106 млн. лв., АДФИ му удари 100 бона глоба

Тежки облаци надвиснаха над зам.-кмета по строителството на Пловдив Пламен Райчев. Той ще трябва да извади от джоба си близо 100 000 лева, за да плати актовете, които му състави Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ).

Близо 8 месеца нейни ревизори ровиха в пловдивската община документацията на 7 обществени поръчки на обща стойност над 106 млн. лв.

Проверяваха се конкурсните процедури по избор на изпълнител на едни от най-големите обекти на градската управа в този мандат. Това са стадионите “Христо Ботев” и “Локомотив”, реконструкцията на ул. “Даме Груев”, проектът “По крепостните стени на Филипопол”, който включва реставрацията на Небет тепе и Източната порта на Филипопол.

Инспекциите включваха още санирането на многофамилни жилищни сгради, реконструкцията на ВиК мрежата по бул. “Дунав” и “Брезовско шосе”, както и изграждането на нова детска градина в район “Тракия”.

През тези 8 месеца, докато ревизорите прелистваха проведените обществени поръчки, общинари гадаеха какъв ще е резултатът. Понеже проверката стартира в правителството на Кирил Петков, някои служители предположиха, че инспекторите са изпратени от тогавашния финансов министър Асен Василев със задачата непременно да открият нарушения.

Но кабинетът “Петков” си отиде през юни миналата година, а ревизията продължи до февруари 2023 г. Страховете на общинарите се оказаха основателни - откритите нарушения са 19 и на заместник-кмета Пламен Райчев са съставени актове за всички тях. Всеки е на стойност по 5000 лв.

За сравнение в предишните два мандата на кмета Иван Тотев АДФИ провери много основно поръчката за изграждането на многофункционалната зала “Колодрума”. Открити бяха 22 нарушения, но за нито едно от тях на тогавашния градоначалник не беше съставен акт. 8-годишното му управление приключи с една-единствена глоба от 200 лева, защото с пари от такса “Смет” администрацията му си беше позволила да плати обезщетение на уволнен работник от “Чистота”, а това е недопустим разход по Закона за местните данъци и такси.

Не така обаче стоят сега нещата с Пламен Райчев. Сред многобройните констатации на ревизорите са, че процедурите за класиране на офертите в обществените поръчки са незаконосъобразни и дават неограничена свобода на комисията да класира офертите без ясни критерии.

“В резултат на незаконосъобразните методики всички участници с изключение на един, впоследствие избран за изпълнител, са отстранени, което е довело до опорочаване на обществените поръчки”, пише в констатациите на АДФИ.

Най-крупната от 7-те е за изграждането на стадион “Христо Ботев”. За изпълнител е избран консорциумът “Колежа”, зад който стои фирма ПИМК ООД на транспортния бос Илиян Филипов. Именно в тази поръчка е имало петима участници, но до крайната фаза на надпреварата е допуснат само този консорциум.

Стойността на договора, публикуван на 14 януари 2021 година, е 43 657 605 лева. Впоследствие цената на стадиона набъбна до 58 млн. лв. след искания на феновете да бъдат изградени допълнително две козирки, които да покрият целия стадион. Това доведе до оскъпяване на строителството. И необходимите суми ще бъдат заложени в бюджетите на Пловдив за тази и следващите две години.

За поръчката “По крепостните стени на Филипопол” на стойност близо 7 млн. лв. е избран консорциумът “Филипопол 2020”. По този проект трябва да бъдат реставрирани Небет тепе и подходите към него, а също и Източната порта на древния град. Работата обаче още не е започнала.

Исторически стана ремонтът на ул. “Даме Груев” на стойност 6 163 899 лева. Първата копка стартира през декември 2021 г. и на изпълнителя “Парсек груп” отне 8-9 месеца, за да завърши 200 метра, а цялата отсечка е около 800 метра. В момента трасето е разкопано и краят на ремонта не се вижда.

Според общинари след получаване на ревизионния акт самият Пламен Райчев е бил силно озадачен, тъй като административнонаказателната отговорност е лична и ако бъдат потвърдени санкциите, ще трябва да ги плати от джоба си.

Кметът Здравко Димитров коментира пред “24 часа”, че това са констатации на АДФИ, които заместникът му ще оспори по съдебен ред.