Ексклузивно! Министърът на земеделието подава оставка заради корупция? Защитава ли Танева интересите на „Пършевица”, Брендо и Маджаров?

С безпрецедентно остро изявление, в което се говори за лобизъм от страна на земеделския министър Десислава Танева, излязоха днес най-големите търговски вериги в страната.

Протестната нота е подписана от Billa, Dm, Kaufland, Lidl, ProMarket, T MARKET,"Аванти" и "Фантастико" и е по повод приетото вчерапостановление на Министерския съвет за осигуряване на основни групи храни,произведени в България в търговските обекти, представляващи вериги от магазини.

След приемането на постановлението бе ремонтиран и законътза извънредното положение, като бяха въведени и глоби от десетки хиляди левовеза веригите, които отказват да го приложат.

Сега въпросът е дали Десислава Танева ще бъде „помолена” да хвърли оставка заради лобизъм, или ще се стигне до натиск от хипермаркетите.

Интересното е, че веригите говорят за изискванията за млеката по щандовете да са български. Narod.bg провери кои са големите в този бизнес. Най-важните фактори в млечния сектор са Димитър Зоров на мандра „Пършевица”, Димитър Маджаров и бизнесдамата Поли, подставен човек на един от най-големите наркобосове в света Евелин Банев - Брендо. Реално те имат най-голям интерес по големите хранителни магазини млечните продукти да са от наши мандри, пък дори и да са направени от вносно сухо мляко.

В 14 точки от големите търговски вериги у нас поставятвъпроси по адрес на постановлението, прието по предложение на министерството,като многократко питат: "Чий интерес защитава в млечния сектор министърТанева? На малките фермери или на някой голям олигарх?"

Посочват, че поведението на Танева е "деструктивно", че тя вероятно е "подвела своите колеги в правителството" за конкретното съдържание на предложението си и настояват "министър Десислава Танева да им обясни от кои любими свои продукти трябва да се лишат (клиентите), за да сложим на рафтовете по нареждане с постановлението други - на близки до нея кръгове".

Поводът за тези обвинения в лобизъм е, че според приетото (инепубликувано) вчера постановление 90% от млечните продукти на щандовете трябвада са от български производители и от 100% българска суровина.

"Българско сурово мляко за 90% от пазара в България няма - ще продават на потребителите продукти със сухо или вносно мляко на каквито си искат цени при гарантирани с постановление 90% техни продукти на рафта – ето това е господстващо положение, основано на липсваща в България суровина", посочват по повода веригите.

Постановлението, с което магазините са задължени дапредлагат български храни, обхваща освен мляко и млечни продукти и месо, яйца,риба, плодове и зеленчуци. Става въпрос за вериги, които имат магазини в понетри областни града - т.е. гореописаните големи такива. 

"Ако с такива мерки се решават проблемите на производителите, да задължим и търговците на техника да имат 90% българска стока. Така ще развием и промишлеността и министър Танева може да възроди аграрно-промишлените комплекси (АПК)", заявяват още от Сдружението за модерна търговия, в което са обединени големите вериги.

Оттам коментираха пред Клуб Z, че това е първото и ще останеи последното им изявление по темата.

Ето и пълния текст наизявлението:

1. Работим много добре с министерствата на икономиката издравеопазването за преодоляване на последиците от кризата и стриктно налагамев нашите обекти правилните мерки на правителството в тази насока. Изненаданисме от предложенията на земеделския министър, и то в момент, в който успяхме даубедим потребителите, че няма проблем с доставките на основни стоки ипотреблението се нормализира.

2. Приетото постановление е неработещо на практика - така ине се проведе среща с нас, за да предложим мерки за подкрепа на българскитепроизводители, работещи от утре. Видяхме деструктивно поведение от земеделския министърДесислава Танева - допускаме, че при приемането на постановлението е подвеласвоите колеги в правителството относно негово конкретно съдържание, например90% монопол за млечните продукти.

3. Нашата основна отговорност е да защитаваме интересите намилионите български потребители, които очакват от нас богат избор от безопаснивисококачествени храни на изгодни цени – министър Десислава Танева да им обясниот кои любими свои продукти трябва да се лишат, за да сложим на рафтовете понареждане с постановлението други - на близки до нея кръгове.

4. Ние подкрепяме българските производители и фермери –щандовете в нашите магазини сами говорят за това. А какво реално направиминистър Танева за българските фермери и производители?

5. С приетото постановление не се увеличават българскитестоки в търговските вериги. С него държавата само преразпределя пазара междубългарските производители, като дава предимство на едни производители за сметкана други. Преразпределянето на пазара се прави не на база качество и цена настоката, а в зависимост от местоположението на производителя. Чии интересивсъщност защитава министър Танева?

6. Проектът се отнася само за няколко търговски вериги, а неза целия бранш, което изкривява свободната конкуренция между търговците и гипоставя в неравностойно положение. Защо министър Танева иска да регулира под40% от пазара на търговия с храни и да остави всички останали при по-изгодниусловия?

7. От пресата вчера научихме, че министър Танева предвиждасубсидии за търговски вериги. Любопитни сме да разберем в кои търговски веригиминистър Танева насочва тези субсидии и дали тези вериги попадат в обхвата нарегулациите на постановлението. Ние не желаем субсидии! Единственото, коетожелаем, е да се запази пътят, избран от България – част от европейския единенпазар, на който чрез нас изнасят немалко български производители.

8. Ние не носим отговорност за проблемите в селскотостопанство, трупани с години – 11 млрд. лв. от европейските фондове са отишли вняколко джоба вместо за обединяване и подпомагане на малките производители.Българско сурово мляко за 90% от пазара в България няма - ще продават напотребителите продукти със сухо или вносно мляко на каквито си искат цени пригарантирани с постановление 90% техни продукти на рафта – ето това егосподстващо положение, основано на липсваща в България суровина. Некажурналистите поразровят в полза на чий джоб. И веригите няма да могат да спраттова негарантирано и занижено качество да стигне до потребителите, защотопостановлението ни задължава да го продаваме. Чий интерес защитава в млечниясектор министър Танева? На малките фермери или на някой голям олигарх?

9. Ако с такива мерки се решават проблемите напроизводителите, да задължим и търговците на техника да имат 90% българскастока. Така ще развием и промишлеността и министър Танева може да възродиаграрно-промишлените комплекси (АПК).

10. Добрите практики в Европа в момента за защита наместните производители включват единствено доброволни мерки, а не регулации,например държавата да изкупува от малките фермери за приготвяне на храна заболници, училища, детски градини и социален патронаж. Защо министър Танева не енаправила това? Какъв е делът на българските храни там?

11. Ние не носим отговорност за икономическите ефекти отправителственото постановление – попитайте Министерството на икономиката(благодарение на чиято кооперативност от началото на кризата заедно преодоляхмепроблемите с продоволствието на населението) какво означава това, защото това еминистерството, което и в извънредното положение се стреми да запазва основнипринципи на пазарно поведение в полза на българския потребител.

12. Ние вярваме, че свободният пазар, конкуренцията исътрудничеството защитават най-добре интересите на потребителите и икономикатана България - другото видяхме, че не работи, или нека открито се върнем всоциализма, водени от министър Танева.

13. Приетото постановление противоречи на българското иевропейското законодателство – скандално е български министър да обявява предширока група хора, включително свой колега министър, цитираме: „Брюксел не меинтересува“, в разговор, записан от самото министерство, а сме се наредили заследващ пакет финансиране от Европа и за чакалнята към еврозоната.

14. Постановлението създава предпоставка за корупция снеясни понятия като „достатъчно място“ и „по подходящ начин“, които ще сетълкуват и прилагат от държавни чиновници по регионите без ясна нормативнабаза. Дали това не е сред основните цели на министър Танева?