<strong>Сигнал до </strong><strong>Narod.bg: Ликвидират „Пирогов” </strong><strong>(ВТОРА ЧАСТ</strong><strong>)</strong>

Скандалното освобождаване на изпълнителния директор на „Пирогов“ д-р Валентин Димитров от здравния министър проф. Христо Хинков стана повод да се потърсят истинските причини за вземането на решението. Както Narod.bg вече огласи, оказа се, че скандалът е на принципа „крадецът вика „Крадец” - прокуратурата проверява не шефа на спешния институт, а двама от екипа на здравния министър и бивши директори на „Пирогов“ – Красимир Николов и Лучия Добрева, категоричен е източникът на Narod.bg.

Връщането им с решение на министъра като членове на Съвета на директорите в „Пирогов“ би било повече от скандално, още повече, че това означава усложнена процедура по вписването на обстоятелството относно кадровите промени.

Затова хитреците избират по-лекият вариант – прави се промяна само на един от членовете на съвета, а другите двама взимат решение за неговия избор като изпълнителен член.

Решението за смяна на изпълнителни членове на органи за управление и контрол на публични търговски дружества с принципал МЗ за съжаление не е изолиран случай. На 14.11.2023 г. министър Христо Хинков взима решение за преобразуване чрез промяна на правноорганизационната форма на „Бул Био – НЦЗПБ” и със същото решение определя нов състав на Съвета на директорите на новоучреденото дружество.

Едва ли е изненада, че изборът отново не е случаен – като представители на държавата в съвета на директорите са назначени д-р Лучия Добрева и адв. Илиян Кършев. Ето защо иначе вярното предположение за волята на министъра и неговите съмишленици да овладеят ключови предприятия се реализира, като видно интересите не се ограничават до „Пирогов”.

Освен четиримесечния стаж на Илиян Кършев като член на Съвета на директорите на „Пирогов” през 2017г., няма данни за други структури, в които да е трупал професионален опит, осигуряващ необходимите умения за професионално изпълнение на задълженията на член на орган за управление и контрол.

Наред с изискванията за професионален опит видно министърът на здравеопазването и екипът му безогледно пренебрегват и изискването за наличието на добра репутация, съгласно правилника за прилагане на ЗПП.

По данни от Търговския регистър адв. Кършев е ликвидатор, избран с решение на министъра на здравеопазването и на други две публични търговски дружества – „Вимедит” и Специализирана болница за долекуване и продължително лечение на пневмо-фтизиатрични заболявания и рехабилитация- Радунци.

От това обстоятелство би могло да се направи изводът, че Илиян Кършев е назначение на министъра с оглед експертизата му в процедурите по ликвидация на публични предприятия, тъй като липсват данни за негов управленски опит в работещо публично предприятие.

Дали пък целта не е ликвидация и на „Пирогов“, пита източникът на Narod.bg?

Действително по време на управлението на неговия колега и партньор Николай Борисов “БУЛ БИО- НЦЗПБ” е доведено до състояние, застрашаващо функционирането му, поради невъзможността за изпълнение на договори и действителна заплаха от загубата на лицензии и ключови партньори.

Натрупал опит в ликвидацията на „Вимедит” и Специализирана болница за долекуване и продължително лечение на пневмо-фтизиатрични заболявания и рехабилитация- Радунци, Илиян Кършев изглежда няма търпение да застане начело на действащо предприятие и то в чувствително по-добро финансово състояние, в сравнение с времето, когато е бил изпълнител по договор за правни услуги с дружеството.

Не е известно дали стремежът на Кършев и Добрева да се легитимират като членове на колективен орган за управление преди завършването на фактическия състав по преобразуването е продиктуван от лична амбиция или такива са разпорежданията на лицата, взели решение за назначението им.

Отделно Лучия Добрева и Илиян Кършев са взели  решение за провеждане на заседанията на съвета в сградата на МЗ, независимо от изричното изискване на Закона за публичните предприятия органът, упражняващ правата на държавата, да не се намесва в управлението или в текущата оперативна дейност на публичното предприятие.

Новоизбраните съгласно решението на министъра представители на държавата вече изискват справки и отчети от предприятието, въпреки че в Търговския закон задължението за предоставяне на информация е изрично предвидено само за съдружниците или акционерите на дружеството.

Очевидно Илиян Кършев не само е избран за член на съвета на директорите, като представител на държавата, но не намира пречка да си присвоява и правомощия от компетентността на органа, упражняващ правата на държавата.

По всичко личи, че провежданата политика за овладяване на стратегически предприятия в сферата на здравеопазването не се ограничава до „Пирогов” и “Бул Био -НЦЗПБ”. Проф. Хинков устроява на ключова позиция и назначения от Илко Семерджиев за контрольор и управител на “БУЛ БИО – НЦЗПБ”.

С решение от 28.09.2023г. проф. Елена Пенева е уволнена като изпълнителен член на "Здравна инвестиционна компания за детска болница“. Мотивите на министър Хинков за освобождаването на проф. Пенева са "неудовлетвореност от отчетността на свършената работа".

На нейно място министърът избира именно Николай Борисов. Публично известно е, че през ноември 2022 г. адв. Кършев подава документи и за представител на държавата в Съвета на директорите на „Здравна инвестиционна компания за детска болница“.

Към момента, обаче, Илиян Кършев отново партнира на колегата си от кантората и в здравната компания. Адвокат Кършев е упълномощен Борисов да представлява и да обявява всякакви свързани с дейността на дружеството актове пред Агенцията по вписвания.

Вероятно упълномощаването е подкрепено и с договор за правни услуги – по аналогия с практиката им в “Бул Био – НЦЗПБ” ЕООД. Припомняме, че сигнали за извършени нарушения от кадрите на Семерджиев - Борисов и Кършев, са подадени в прокуратурата и КПКОНПИ.

Всички данни и сигнали за злоупотреба с правомощията на Красимир Николов, Лучия Добрева, Илиян Кършев и Николай Борисов очевидно не са пречка за последващата им реализация на ключови позиции – без мотиви, със срок до провеждане на конкурс, copy paste на решенията на Илко Семерджиев и независимо от неблагоприятните последици за дружествата в резултат от назначенията.

Тази порочна и трайно утвърдена практика продължава с още по-големи мащаби. Възниква въпросът има ли орган, който да извърши проверка чии интереси обслужват скандалните назначения на министъра в стратегическите предприятия или целият ресурс на компетентните органи е ангажиран в нарочни проверки на болниците с принципал Министерството на здравеопазването.

При положение, че същите следва да спазват всички права за оповествяване на информацията относно финансовото състояние на публичните предприятия, вероятно отново се отклонява вниманието на обществеността от действителната воля на лицата, отговорни за безпринципните кадровите промени?

В заключение израз на загриженост за стопанисване на държавното имущество ли е освобождаването на директори и управители на формално основание и не следва ли компетентните органи да бъдат сезирани за законосъобразността и целесъобразността на назначенията и в каква степен същите съответстват на интересите на държавата и обществото?

На последно място следва да бъде направено уточнението, че основанията за предсрочно прекратяване на договорите на управител или на член на колективен орган за управление и контрол на публично предприятие са изчерпателно изброени в закона и наличието на данни в одитен доклад, изготвен от инспектората, подчинен на ресорния министър, не е сред тях.

Независимо от липсата на нарочни изисквания по отношение на временните назначения до провеждането на конкурс именно принципалът носи отговорност доколко избраните от него лица отговарят на изискванията минимум по отношение на наличието на професионален опит и добра репутация?