ДОКЛАД: Тежки прокурорски схеми в „Осемте джуджета“ – къде са конфискуваните 5 млн. лв.?

Още през юли 2020 г. ръководството на прокуратурата е знаело за погазване на закона и серията от нарушения на прокурорите, разследващи казуса "Осемте джуджета", но си е затворило очите. Това се разбира от доклад на прокурора Марио Василев от Върховната касационна прокуратура (ВКП), с който "Дневник" разполага. Той беше обсъден на последното заседание на Висшия съдебен съвет.

Груби закононарушения, подбиране на прокурори, които да работят по случая, вместо случайно разпределение, необосновани решения, произвол, липса на капацитет и контрол за законност, уронване на престижа на съдебната власт - всички тези констатации са описани детайлно и аргументирано в доклада, на който бившият главен прокурор Иван Гешев е сложил резолюция "запознат". Така според и.д. главния прокурор Борислав Сарафов случаят е пратен в архива.

Още през 2020 г. се вижда съвсем ясно не само, че нищо съществено не е свършено по разследването, добило популярност като "Осемте джуджета", но е имало и нарушения от страна на прокурори и разследващи, които е трябвало да получат адекватно санкциониране още тогава.

Проверката на инспектората към Върховната касационна прокуратура от 2020 г., разкрива, че заради бездействието на ръководители в прокуратурата са вършени неправомерни и незаконосъобразни действия, необосновани и произволни решения от страна на наблюдаващи прокурори по случая.

Въпреки че няма официална оценка, става въпрос за щета за близо 5 млн. лв., за която няма нито един наказан прокурор или следовател, но за която България може да бъде осъдена в Европейския съд по правата на човека в Страсбург и за която "всички ние ще платим", както каза адвокат Андрей Янкулов от "Антикорупционния фонд" миналата седмица. Вместо да санкционира прокурорите или поне да инициира проверка по случая, Гешев, който наскоро обяви старт на политическа кариера, е поставил единствено резолюция "запознат съм" върху доклада на инспектората.

Така ръководството на прокуратурата е предпочело да остане с широко затворени очи, а дисциплинарните производства, които започнаха, заключиха единодушно, че нарушения от страна на прокурорите (повече за тях надолу в текста - бел. ред.) няма. Същите продължават да са част от държавното обвинение. "Дневник" не успя да открие нито един от тях за коментар и отговор на въпроси по темата.

През последните седмици след смяната на ръководството и.д. главният прокурор Борислав Сарафов (който също бе сниман в ресторант "Осемте джуджета") демонстрира усилено опит да се разграничи от Гешев и даде заявка да проверява всичко по случая - от действията на наблюдаващите прокурори по случая до това какво (не) са правили заместниците на Гешев. Докъде ще стигнат проверките и ще има ли действително санкционирани, макар и със закъснение, предстои да се разбере.

Докладът на инспектората констатира серия от нарушения на закона, произвол и липса на санкции. В него има критични изводи за ръководството на специализираната прокуратура (ръководителят й Валентина Маджарова нарече казуса "Осемте джуджета" семейна драма - бел. ред.) и директно се казва, че институцията не е имала капацитет да проведе качествена проверка и да избегне негативните обществени реакции. В изводите са посочени "груби закононарушения", които е следвало да получат адекватно санкциониране.

Ръководството на прокуратурата е останало безмълвно и за констатацията, че целият казус е можел да има друго развитие, ако са били взети своевременни мерки.

Изводите в доклада:

Анализът в развоя на досъдебното производство сочи на изключително голяма активност, проявена непосредствено след образуване на делото от юли до октомври 2020 г., след което рязко е намалял интензитетът на следствени действия. През първото тримесечие на 2020 г. наблюдаващите прокурори са се занимавали основно с връщане на веществени доказателства.

Проверката установи, че разделянето на производството през март 2020 г. е целяло не ускоряване на разследването, с доказване на престъпленията, за които е образувано делото, а само задържане на обвиняемия Явор Златанов, без това да е довело до постигане целите и задачите посочени в чл. 1 на НПК.

При връщането на значителните по количество и стойност веществени доказателства са допуснати груби закононарушения, причините за които не могат да бъдат напълно изяснени с инструментариума и формата на настоящата проверка в отдел 06 ВКП, но следва да получат своето адекватно санкциониране.

В Специализираната прокуратура продължава да не се обръща внимание на множеството препоръки, които са правени от контролните органи при ВКП, за създаване на проследима, обективно обоснована и постоянна организация за избор на наблюдаващите прокурори, както и при създаването на прокурорски екипи. Формалното обосноваване в резолюциите на административния ръководител и неотговарящо на обективната необходимост многократно включване на допълнителни прокурори или подмяна чрез опцията "определен избор" дерогира принципа за случайния подбор, заложен в чл. 9, ал. 1 3СВ и създава обективни предпоставки за уронване престижа на съдебната власт.

При проверката се констатира, че от административното ръководство на Специализираната прокуратура не е упражняван в достатъчна степен контрол за своевременното установяване на допуснатите множество нарушения на служебни задължения по ръководството, надзора и хода на проверяваното досъдебно производство. Тези нарушения са конкретно посочени обстоятелствената част на справката и са могли да бъдат избегнати с предприемане на своевременни и сериозни дисциплиниращи мерки.

Горните констатации обосновават и извода, че административното ръководство на Специализираната прокуратура не е имало административен и професионален капацитет да създаде правилна организация, контрол и условия за законосъобразното провеждане на досъдебното производство, както и избягване на негативни обществени реакции.

Историята на един заграбен бизнес

Илия Златанов, мажоритарен собственик в най-големия производител на асансьори в България "Изамет", разказа през 2020 г. пред Антикорупционния фонд, че бившият следовател Петьо Петров, съпругата му Любена Петрова и двама адвокати са замесени в история за завземането на бизнеса му. Разследването на АКФ стана популярно като "Осемте джуджета" на името на ресторанта на Петров, в който са се провеждали срещите.

Казусът, започнал с разрив в отношенията между баща (Илия) и син (Явор) Златанови, минава през прокуратурата, но резултатът на финала е, че и бащата, и синът са лишени от активите и ценностите си, а синът изпада в тежко здравословно състояние в ареста - единият му бъбрек е премахнат, а другият не функционира напълно и той е с голяма степен на инвалидност.

Бащата е принуден в Правителствената болница да подпише документи в присъствие на нотариус, че прехвърля целия си бизнес, за да спаси сина си, който трябва да бъде включен на хемодиализа, но с цел натиск тя се отлага. Златото, което прокуратурата изземва при ареста на сина, изчезва, след като, по думите на Илия Златанов, шефът на спецпрокуратурата тогава - Димитър Франтишек Петров, го предава на съпругата на Петьо Еврото - Любена Петрова. Според доклада на прокуратурата "връщането" е станало въз основа на договор за отговорно пазене, с който за собственик се обозначава Димитър Ламбовски.

Тогава казусът бе затворен и определен от бившата ръководителка на спецпрокуратурата Валентина Маджарова като "семейна драма", а през последните месеци отново е на дневен ред. На 28 май се появиха снимки на Сарафов в едноименния ресторант на среща с бившия следовател Петьо Петров-Еврото. Самият Сарафов я датира от преди около три години и заяви, че е направена от частно външно наблюдение на главния прокурор, тогава Иван Гешев.

Последва акция на прокуратурата в ресторант, в която е бил издирван бившият следовател, а след това двама участници от схемата проговориха пред медиите. От една страна, бившата съпруга на Пепи Еврото - Любена Павлова, даде интервю за Антикорупционния фонд, в което свърза с "Осемте джуджета" само Сарафов и заяви, че не е виждала Гешев там. От друга - Кристиян Христов, когото семейство Петрови по думите преди години са използвали за различни поръчки - говори пред Би Ти Ви и се опита да даде пресконференция, но преди нея беше задържан по искане на прокуратурата и след това обвинен в незаконно подслушване на Петров.

Самият Петров също ще получи обвинения - за принуда и незаконни записи, ако бъде открит, защото беше обявен за издирване. В следващо интервю за "Евродикоф" Любена Павлова заяви и че Борислав Сарафов е идвал за работни срещи с Петьо Петров в "Осемте джуджета", "ако не всеки ден - през ден", както и че Сарафов и Петров са били съдружници - единият в системата, другият - извън нея. Според твърденията й Сарафов е основният двигател за действията на прокуратурата в казуса "Осемте джуджета", а самият Сарафов определи себе си като "жертва на оперативното майсторство на бившия главен прокурор Иван Гешев", който го поканил там, за да го снима".

Къде са наблюдаващите прокурори по делото в момента

Наблюдаващите прокурори по разследването са четирима - Георги Мойсев (определен и работи активно в началото на разследването), Дилян Деянов (основен), Ивета Маркович (добавена) и Кирил Пейчинов (определен към финала). В момента, след закриването на спецпрокуратурата през 2022 г., всички те са преназначени в различни прокуратури. Георги Мойсев е редови прокурор в Софийската районна прокуратура, Дилян Деянов е назначен в Окръжната прокуратура в Перник, а Ивета Маркович - в Окръжната прокуратура в София. Кирил Пейчинов, с чието постановление са върнати иззетите злато и пари и който е разделил разследването на две с цел продължаващ арест на Явор Златанов, е назначен във Военноокръжната прокуратура в София.

Ръководителят на спецпрокуратурата по време на разследването Димитър Франтишек Петров се ползваше с доверието и подкрепата както на Иван Гешев, така и на предшественика му Сотир Цацаров. През март 2021 г. прокурор Франтишек беше повишен в ранг прокурор от ВКП и ВАП, а в момента работи в Софийската окръжна прокуратура.

През юли 2022 г. Върховният административен съд потвърди решението на Πpoĸypopcĸaтa ĸoлeгия oт 23 март 2022 г. и отказа дa нaлoжи диcциплинapнo нaĸaзaниe нa Фpaнтишeĸ зa неизпълнение на cлyжeбни зaдъpжeния и нaĸъpнявaнe нa пpecтижa нa cъдeбнaтa влacт пo ĸaзyca c "Осемте джyдeтa" с аргумента, че нарушенията не са доказани.

Въпросите, които остават без отговор

Как прокуратурата в продължение на три години не видя съществуването на мрежа с участието на следователи и прокурори, която стои зад кражби на бизнеси и присвояване на фирми?

Как монети, пари и злато за близо 5 млн. лв. бяха конфискувани в нарушение на закона, без подробен опис и са били съхранявани в шкафове в прокуратурата вместо в банка?

Как прокуратурата върна същите тези пари и злато на други хора, а не на този, от когото са конфискувани?

Как се назначават с опцията "определен избор" вместо въз основа на законния случаен принцип на подбор прокурор след прокурор, които, без да са запознати с делото, веднага започват да се разпореждат с конфискуваните средства?

Как в продължение на три години серия от нарушения и произволни прокурорски решения останаха без липсата на каквато и да било санкция и реакция и защо?