Мераклиите за власт в десния политически спектър започнаха да се самоизяждат в борбата за кокала. Бившият съдия и настоящ общинар от „Демократична България” Методи Лалов нападна с тежки обвинения друг „демократ” – Борис Бонев от „Спаси София”.
Юристът, напуснал Темида със скандал, издаде, че старейшината Бонев папка 4000 лева за палата само за един час работа месечно.
Става дума за участието му в Специализирания общински приватизационен фонд (СОПФ), който се събира не повече от веднъж на календарен месец.
Ето целия пост на Методи Лалов, който разбуни сините духове в София:
Когато ни упреквате, че на местните избори не сме се обединили със Спаси София и Борис Бонев и когато твърдите, че той е бил готов на това, а ние не, вземете предвид и един скорошен факт и няколко по-стари:
Борис Бонев и Андрей Зографски от Спаси София са били упълномощени представители на "Изправи се! Мутри вън!"на Мая Манолова за парламентарните избори на 4 април.
Бонев има право на своите решения и аз ги уважавам, макар не винаги да ги приемам.
Например уважавам избора му да не участва на местните избори през 2019 г. заедно с Демократична България.
Уважавам и решението му да се кандидатира за общински съветник без листа с кандидати, което доведе до това, че десетки хиляди гласове в подкрепа на хората от Спаси София, които уважавам изключително много, бяха погубени и на практика това осигури на ГЕРБ/СДС, ВМРО и Атака да имат мнозинство в СОС и да се гаврят със закона и столичани нови четири години.
Уважавам отказа му да обясни ясно на столичани дали и защо е подкрепил Елен Герджиков от ГЕРБ за председател на СОС.
Уважавам борбата му да получава над 4000 лева месечно от парите на столичани за няма и един час работа в СОПФ, които бяха намалени на "нищожните" 2000 лева за този "изнурителен" час труд благодарение на личните ми усилия (продължавам докато не бъдат намалени до размер, съответстващ на положения труд).
Уважавам, че реши като реакция на категоричното ми несъгласие общинските съветници да получават тези незаслужени пари да обвини мен, че е бил отстранен от председателския съвет на СОС, а не Герджиков, който еднолично направи това.
Уважавам колебанието му и необходимостта да бъде ухажван, за да подпише най-накрая предложението ни за референдум срещу изграждането на инсинератор в София.
Няма как да не уважава и решението му да бъде представител на изборите не на Демократична България, която се бори срещу модела на Сараите, а на Мая Манолова, която гласува Делян Пеевски, един от най-видните представители на този задкулисен модел, да стане шеф на ДАНС, и която след това казваше, че протестиращите са намерили "нова форма на заетост".
Някои наричат това "грешки на растежа". Може и така да е.
