Лекари-убийци, които пробутват ментета, вместо скъпоструващи лекарства на свои пациенти с онкологични заболявания, попаднаха в капана на журналистическо разследване, които показа друго, изродено лице на България, каквато никой от нас не иска и да познава.
ЗА КАКВА ТЪРГОВИЯ СЪС СМЪРТ СТАВА ДУМА
Един пациент с онкологично заболяване, започнал най-напред лечението си в чужбина с лекарствения продукт „Кейтруда“, а след това продължил терапията си в наша болница, забелязал през последните месеци, че след вливанията на същия лекарствен продукт липсвали характерните симптоми – отпадналост, уморяемост и безсилие.
И не виждал характерните мехурчета в системата при наличието на лекарство. Така пациентът започнал да се съмнява, че при някои вливки не се използа лекарството „Кейтруда“.
Споделил това със съпругата си. Но тя възкликнала: „Ти си луд! Как ще се случи такова нещо?!“ После пациентът споделил това със свой приятел - лекар. И той му казал същото. А след това мъжът започнал да се съмнява в своите усещания и възприятия.
До мига, в който разбрал, че провеждам журналистическо разследване по тази зловеща тема. Дойде при мен, сподели съмненията си, но… аз не му казах, че е луд.
Така започва текста на тв легендата Валя Ахчиева за лекари-убийци, които печелят на гърба на хора между тоя и оня свят…
Заради ужаса омбудсманът Диана Ковачева е подала сигнали до няколко институции, които да разплетат кошмарната далавера, платена с цената на човешки животи.
Ето какво съобщи Ковачева в своя фейсбук:
Cезирах главния прокурор Иван Гешев, служебния министър на здравеопазването д-р Асен Меджидиев и вр.и.д. управител на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) д-р Йорданка Пенкова по повод журналистическо разследване и жалби за нарушени права на пациенти с онкологични заболявания и компрометирането на тяхното лечение.
Става въпрос за разследването на Валя Ахчиева „Пътеводителят: Търговия със смърт?“, в което се твърди за порочна схема за неприлагане на онкоболни хора на скъпоструващи лекарства, заплащани от НЗОК, и липсата на ефективен контрол, за което поисках проверки.
Подчертах, че възможността прилагането на пациент на скъпоструващ лекарствен продукт, и заплащането му от Националната здравноосигурителна каса да бъде отчетено повече от един път в Системата за верификация на лекарствата, без това да бъде проследено и да последва реакция от контролните органи, създава реални предпоставки лекарствени продукти на практика да не бъдат приложени, с което не просто грубо се нарушават права на гражданите като пациенти и здравноосигурени лица, а и е възможно да се стигне до телесно увреждане или смърт.
Обърнах внимание на сериозността на изнесените твърдения, защото се отнасят за особено уязвима група, каквито са онкоболните пациенти, за които е решаващо навременното и ефективно лечение.
Посочих още, че освен конкретните случаи с лекарствения продукт, обект на журналистическото разследване, липсата на ефективен контрол създава основателни притеснения, че изнесеният в предаването случай не е единичен и посочената схема е възможно да се прилага и за други скъпоструващи лекарствени продукти, от което да произтекат изключително неблагоприятни последици в здравната сфера на неограничен брой лица.
Подчертах, че ако при онкологично болен пациент не е приложено животоспасяващото лекарство или лечението му бъде прекъснато и не е приключено съобразно лекарското предписание, съществува реален риск това да има фатален край за него.
